竞争日益激烈的商业时代，商家也越来越注重产品包装及商标的设计和保护，其中所运用的字体也是风格各异，有大气庄重的、也有俏皮可爱的，商家普遍希望能在小小的商标中体现自家的品牌调性。

市面上的字库多如牛毛，找到心仪的字体风格也不难，但随之而来就会出现一个问题，注册商标使用版权字体会导致商标被撤销吗？毕竟商标撤销的明确条件就有这么一条：商标不得侵犯他人在先著作权！

单看法条，这不是清晰明了，板上钉钉的要被撤销？然而，事实并不如此。

文字是交流的工具，历史上已经形成了各种各样的风格，且为人们熟知并摹仿。我们品评名家书法，是基于对作者整体风格的描述，如张旭的肆意狂放，王羲之的骏逸潇洒、宋徽宗的灵动瘦劲……倘若限定几位名家只写“一二三四”几个字，多半猜不出是谁写的。

商标与字库版权的冲突也在于此。商标往往都是两三个单字构成，而字库的风格需要通过数千汉字的协调一致来体现。

潦草划“一”横，能不能说我草书大成？显然不可能嘛！

单字或几个字，能不能构成作品，具有著作权？

答案毫无疑问是能，书法作品别称“墨宝”，不就是对书法作品艺术和财富双重价值的共同认知？

书法作品和字库字形的诞生过程并不一样，书法可以理解为绘画而成，而字库字形则是根据某种设定的规则经程序运算展示而成。这种差别，体现在“人的思想”参与创作的程度上。而这一点，恰恰是著作权的核心。

他山之石可以攻玉，比如美国对于书法作品（及艺术化汉字）申请商标，使用的是图形商标的审查标准；同样，我国对艺术化英文字的审查，也会援引图形商标进行审查。

用他人书法作品申请商标，因侵犯著作权被撤销的可能性更高。

7字14万！电影《九层妖塔》单字侵权《向佳红毛笔行书字体》

3. 《著作权法》不能架空《商标法》

从法律本身角度而言，《著作权法》和《商标法》是同级的法律，没有高下之分。

如果仅凭几个计算机生成的单字，就能轻易推翻商标权，会导致严重的法律冲突。更何况商标冲突的起点是“近似”，远低于“相同”，这无形放大了著作权的权利。

因为商标的核心功能是识别、记忆商品来源，字形只是功能载体；若仅仅因为著作权上的美感，就能轻松破坏商标的核心功能，这显然有损法律的尊严。

出于这种考虑，法院在实践中，不轻易因商标单字字形侵权撤销商标权。

说了这么多，是不是感觉商标用非授权字库字体好像也不严重？

——错！

《著作权法》不能架空《商标法》，但《商标法》也要尊重《著作权法》。不撤你商标，不代表你商标就能用。

来看个案例：北京汉仪科印信息技术有限公司（汉仪字库运营方）就汉仪秀英体诉青蛙王子（中国）日化有限公司“城市宝贝”字体侵权案中，江苏高院最终认定，“城市宝贝”四字使用汉仪秀英体，因创作风格迥异于惯常字体，独创性较高，构成著作权法意义上的美术作品，从而判定青蛙王子公司侵犯他人著作权，责令赔偿4.8万元并停止侵权行为。

汉仪秀英体，“桃心”“柳叶”体现独创性

秀英体字体具有鲜明的特征：横竖笔画粗细基本相同，笔画两端为圆形，点为心形桃点，短撇为飘动的柳叶形，长撇为向左方上扬飞起，捺为向右方上扬飞起，折勾以柔美的圆弧线条处理，折笔画整体变方为圆。涉案秀英体“城市宝贝”四字具备秀英体上述鲜明的特征，其表现的形态与公知领域的美术字的基本笔画相比具有鲜明特色，符合较高独特审美的独创性要求，应受法律保护。

——（2012）苏知民终字第0161号判决书

尽管判决中并无裁定商标权无效的问题，但显然说明对于一些独创性较高的字体，法院仍然支持对单字进行著作权保护。对于擅用他人知识产权成果的行为，仍然要施行惩罚。

使用非授权字库字体申请商标，可能会被法律限制商标的实际使用，尽管未被撤销，但商标却发挥不了商业作用。

那么，特殊字体申请商标应该怎么做，才最稳妥呢？

1.首要使用基础字体进行商标申请，如宋体、楷体等。然后将艺术化字体及logo通过补充注册的方式，另行确立商标权，这就确保了自家品牌被消费者记忆、识别的功能不被破坏，也为大规模推广打下基础。

2.即使遇到他人维权撤销自己商标的情况，也应采取先行和解或进入法律诉讼程序中，补充注册基础字形的商标，确保品牌基石不被攻破，为变更logo、品牌升级赢得时间。

3.毕竟字库公司与寻常商家不构成竞争关系，商标权不是争议的核心要点，字库公司鲜少在诉讼中提出撤销侵权方商标权的诉求。既然不必要你死我活，损失一些金钱和时间而守住品牌，这些代价尚可承受。

布局越早，效果越好。最好的方式就是对商标图形和字体进行原创设计，再行注册。商标注册和版权登记同时申请，明确自身权利，为品牌推广扫清道路。