近日，数人(上海)智能科技有限公司(简称“数人公司”)因认为“ofo小黄车”侵犯了“小黄车”的注册商标，将“ofo小黄车”的所有人北京拜克洛克科技有限公司（简称“ofo公司”）诉至法院，索赔300万。

      2015年7月29日，咔扑公司提出“小黄车”商标申请。2017年2月22日，经上海市浦东新区市场监督管理局批准，“咔扑（上海）网络科技有限公司”更名为“数人（上海）智能科技有限公司”。

      2017年5月17日，ofo公司正式将品牌名称从“ofo共享单车”更改为“ofo小黄车”。数人公司认为ofo公司属于主观上寻求将“ofo小黄车”作为区分其商品/服务来源的标识。

      数人公司发现，ofo公司使用的“ofo小黄车”商标与数人享有专用权的注册商标“小黄车”构成近似。ofo公司将“ofo小黄车”在App名称、App详情介绍、App启动界面、用户登录界面、App服务主界面、使用扫描界面、官方网站App下载界面、App用户服务协议、App版本记录、官方广告宣传以及活动中持续地、多次地使用在显著位置，属于客观上对“ofo小黄车”进行了《商标法》意义上的使用。

      数人公司认为，ofo公司的行为构成了对数人公司的注册商标专用权的侵犯，故将ofo公司诉至法院。请求法院判定ofo侵犯其注册商标专用权，并判决ofo立即停止侵权行为，停止使用“小黄车”商标；判决ofo在相关媒体、网站上刊登声明，消除影响赔偿经济损失300万元以及相关合理支出。

11月8日下午两点，海淀依法组成合议庭开庭审理了此案，中关村法庭庭长陈昶屹任审判长，海淀法院原被告代理人出席了庭审。

      对于数人公司的上诉，ofo方面则表示该公司使用“小黄车”是描述性善意合理使用，且使用在“自行车出租、互联网租赁自行车”服务上，即便属于商标性使用、也不属于在原告涉案注册商标核定使用商品、服务上的使用。

此外，ofo方面还指出，原告长期未真实商标性使用"小黄车"，属于恶意注册商标，其目的是通过诉讼牟利。最终，双方经过 4 小时的开庭审理，表示愿意在法庭的主持下进行调解，当庭未宣判。
      同辉总结：一起又一起的商标侵权案件层出不穷，面对当前市场的现状，我们应该努力提高自己的知识产权意识，早早将商标注册下来，提前进行商标战略布局，使用法律手段保护自身合法权益。
      品牌的形成需要经历一个艰苦绵长的过程，但是品牌一旦形成，就会深深地植根于广大消费者的心中，具有无穷的价值及商场感召力。

      品牌是一个经济名词，而商标是一个法律名词。品牌和商标的最大区别是商标能够得到法律保护，而未经过注册获得商标权的品牌不受法律保护。
      因此，从企业持久经营的角度来说，快法务建议创业者先注册商标，进而在获得商标权的前提下，进一步宣传和打造品牌，从而为今后公司的发展和品牌建立打造坚实的保护层。